Neuer Gerätetyp „Cloud Service“

Octoja unterscheidet aktuell zwischen Clients, Servern und Netzwerkgeräten.

Wir würden uns eine vierte Kategorie „Cloud Service“ wünschen, um externe Dienste und APIs sauber abzubilden.

Beispiel: Hornetsecurity wird per PowerShell/API überwacht. Das PowerShell-Skript wird dabei vom Octoja-Agenten auf einem Server oder Client des Kunden ausgeführt.

Tritt bei dem Cloud-Dienst ein Fehler auf, erscheint dieser aktuell in der Octoja-Konsole als Fehler des ausführenden Servers bzw. Clients. Ebenso wird im Reporting dieses Gerät aufgeführt, obwohl die eigentliche Störung den Cloud-Dienst betrifft.

Gewünscht wäre daher ein eigener Objekttyp „Cloud Service“. Der Server oder Client dient nur als Proxy zur Ausführung des Checks, während Status, Fehler und insbesondere das Reporting dem überwachten Cloud-Dienst zugeordnet werden.